Ehandels Ryanair…

[Jimmy Ostrom]

Jag håller med dig helt klart!

@cropverktyget 42939 wrote:

Alla plattformar har brister, det kan man inte sticka under stolen och med allt ifrån några hundra till 2-3 000 kunder kommer det alltid finnas önskemål och funktioner samt idéer om hur saker kunde ha varit. Det finns ingen möjlighet dessvärre att göra alla nöjda, det gäller för er att leta fram det som passar ert säljtänk bäst när dagen går mot ett beslut.

Man måste kunna skilja på en inbyggd funktion som redan finns och som kan användas av en mångfald eller om en enskild individ beställer en funktion som den är beredd att betala för för att gå före en utvecklingskö osv, dock så kommer då kostnaden sällan ligga på 4 000kr utan troligtvis högre. I det här fallet tar man betalt för en inbyggd funktion som säkert är betald sen länge.

Jag tror iofs du redan är medveten om det men vill bara poängtera det för andra som kanske inte tänker den tanken.

[Anton A]

@cropverktyget 42938 wrote:

Det är ju mer rimligt att dom har cirka 1500 betalande kunder och resten är de så kallade freeabonnemangskunder dom har och 12 kunder har sannolikt redan köpt tjänsten så din teori om att det är orimligt är mer sannolikt i dagsläget vilket leder till det fakto att det lutar mer åt definitionen ocker… man tar betalt för att man kan ta betalt och visst man kan resonera att min tid lägger jag hellre på att sälja och packa och fakturera och dom lägger in funktionen åt mig och jag är nöjd. Det man skall ha i beaktning är ju att funktionen är ju redan byggd en gång och det tar säkert 40h att bygga in en sådan funktion men skall man behöva ha ett så orimligt pris? Det är som man sett på andra byråers prissättning på 3 500kr för att sätta dit Likebox-funktion på en sida och detta med copy&paste tar cirka 10 minuter att göra rent tekniskt… det är i mitt tycke ocker..man sätter en fast kostnad istället föra att bara debitera för den påbörjade timman för kunden är i sitt okunnande inte medveten om hur lite tid det tar…ja då är det ocker likväl.
Även om du debiterar för den påbörjade timman har du redan gjort en bra affär i det fallet då 50 minuter kan läggas på annat fast den timman är betald.

Man kan bara gratulera Jetshop till att dom lyckas sälja funktionen till det priset. Jag hade inte köpt resonemanget för underhåll så som de många gånger utrycker sig på sin facebooksida som anledning till sin prissättning,
för dom har ju fler säljare än utvecklare om man kollar deras personalsida.

Tack för det!
Det ser ut som att den unga vargen hade en poäng i alla fall

[Katrin Lundgren]

@cropverktyget 42935 wrote:

Men har man inte månadskostnaderna för plattformen för att det skall gå runt?
Varför skall man behöva ha både en månadskostnad samt extra debiteringar för ytterligare funktioner? Om du har utvecklat en funktion som FB-kommentarer som är på 4 rader kod bör ju då detta fördelas på säg som Jetshop har någonstans 2-3000 kunder och dessa betalar för plattformen redan med månadskostnad på en siffra på 995:- vilket jag gissar är lågt för att vara Jetshop så bör det rimligen inte kosta varje installation 4 000kr ytterligare, kostnaden för underhåll är inte en rimlig ursäkt för ett sådant pris… den enda riktiga anledningen är att man tar betalt för att folk är villiga(eller okunniga att inse att det är orimligt) att betala för det. Det är upp till kunden att avgöra om det är rimligt eller ej… vi kan ju bygga nya funktioner utan att debitera för dem och våra månadskostnader är troligtvis bland de lägsta i landet bland e-handelsplattformar. Underhåll och utveckling bör ju ingå i den rullande månadskostnaden.

@cropverktyget 42938 wrote:

Det är ju mer rimligt att dom har cirka 1500 betalande kunder och resten är de så kallade freeabonnemangskunder dom har och 12 kunder har sannolikt redan köpt tjänsten så din teori om att det är orimligt är mer sannolikt i dagsläget vilket leder till det fakto att det lutar mer åt definitionen ocker… man tar betalt för att man kan ta betalt och visst man kan resonera att min tid lägger jag hellre på att sälja och packa och fakturera och dom lägger in funktionen åt mig och jag är nöjd. Det man skall ha i beaktning är ju att funktionen är ju redan byggd en gång och det tar säkert 40h att bygga in en sådan funktion men skall man behöva ha ett så orimligt pris? Det är som man sett på andra byråers prissättning på 3 500kr för att sätta dit Likebox-funktion på en sida och detta med copy&paste tar cirka 10 minuter att göra rent tekniskt… det är i mitt tycke ocker..man sätter en fast kostnad istället föra att bara debitera för den påbörjade timman för kunden är i sitt okunnande inte medveten om hur lite tid det tar…ja då är det ocker likväl.
Även om du debiterar för den påbörjade timman har du redan gjort en bra affär i det fallet då 50 minuter kan läggas på annat fast den timman är betald.

Man kan bara gratulera Jetshop till att dom lyckas sälja funktionen till det priset. Jag hade inte köpt resonemanget för underhåll så som de många gånger utrycker sig på sin facebooksida som anledning till sin prissättning,
för dom har ju fler säljare än utvecklare om man kollar deras personalsida.

Alla jobbar på olika sätt och jag tänker inte kritisera en kollega för hur den väljer att prissätta, vi har inte en susning över hur olika kodbaser ser ut eller vilka kostnader det är förknippat med för jetshop att göra utveckling. Som du säger är det upp till kunden att avgöra vad som är rimligt eller ej, och göra sitt val därefter. Att anklaga en kollega i branschen för ocker är enligt mig otroligt fult, och inget jag någonsin tänker göra och jag trodde i min enfald att sådana dumheter ägnar sig ingen leverantör åt. Sedan vad som ingår för utveckling i olika plattfirmar och vad du alltså får för din månadskostnad är väldigt olika i olika företag. Det är lättare att utveckla vissa saker än andra och självklart prissätter varje företag efter sin verklighet, kodbas, antal kunder och de mål man har med sitt företag och sin plattform.

[Rikard]

Skandal, man förväntar ju sig att få all utvecking inbakad i månadskostnaden, nu verkar det som att de som bara betalar månadsavgift halkar efter pga några betalar sig före? Liknar ju marknadsekonomi, likt den Jetshop idkar?

@cropverktyget 42939 wrote:

Man måste kunna skilja på en inbyggd funktion som redan finns och som kan användas av en mångfald eller om en enskild individ beställer en funktion som den är beredd att betala för för att gå före en utvecklingskö osv, dock så kommer då kostnaden sällan ligga på 4 000kr utan troligtvis högre.

En annan fråga, representerar du Textalk här?

[nordicwebteam]

Med risk för att upprepa någon (har inte läst igen alla 11 sidor)

Jag tror att anledningen till att de kan ta ut så mycket är att kunden helt enkelt inte har möjlighet att vända sig till någon annan. De har ju en hyrlösning och då är alternativet att byta plattformen helt och hållet (antar jag, jag är osäker på vad jetshop har för villkor). Detta är nackdelen med alla egenutvecklade plattformar som endast används av en leverantör. Därav förstår jag inte (ja, jag är inte helt objektiv ) varför man ska använda en sådan lösning. Det finns massor av plattformar som tusentals världen över har kunskap i. Både open source gratis-lösningar men också de man betalar licens för och har full support. Jag tror att många leverantörer är rädda för att ge kunderna mer frihet i sina lösningar eftersom de vill binda upp dem till väldigt mycket. Personligen tycker jag att det är fel och det är en av anledningarna till att jag vill arbeta med Magento och wordpress.

[cropverktyget]

@Kodmyran 42959 wrote:

Alla jobbar på olika sätt och jag tänker inte kritisera en kollega för hur den väljer att prissätta, vi har inte en susning över hur olika kodbaser ser ut eller vilka kostnader det är förknippat med för jetshop att göra utveckling. Som du säger är det upp till kunden att avgöra vad som är rimligt eller ej, och göra sitt val därefter. Att anklaga en kollega i branschen för ocker är enligt mig otroligt fult, och inget jag någonsin tänker göra och jag trodde i min enfald att sådana dumheter ägnar sig ingen leverantör åt. Sedan vad som ingår för utveckling i olika plattfirmar och vad du alltså får för din månadskostnad är väldigt olika i olika företag. Det är lättare att utveckla vissa saker än andra och självklart prissätter varje företag efter sin verklighet, kodbas, antal kunder och de mål man har med sitt företag och sin plattform.

Nu är det så att jag må jobba i branschen och är anställd på en konkurrerande plattform men jag skriver helt i privat regi och inte för företaget som anställt mig och detta är mina privata åsikter som jag lägger ut på forumet, för att ge mina erfarenheter och tankar likväl som en kund mot en plattform.

Är det så att jag personligen anser av erfarenhet att något är överprissatt har jag all rätt att yttra mina åsikter sen är det upp till andra att misstycka, jag står dock fast vid att prissättning är hög. Sen har du helt rätt i att jag inte vet exakt men precis som du generaliserar så gör jag det med och jag tror att vi med stor sannolikhet inte är helt ute och cyklar med den insikten av de befintliga verktygen som finns där ute.

Som jag nämnde om Like-boxar som många företag tar en klumpsumma för är ju ett sätt att ta betalt för för så som du säger kunna betala sina löner… men om man redan tjänar bra på sin timkostnad behöver man ju inte 4-dubbla det för att okunskapen eller bekvämligheten tillåter det? Slutligen…den som betalar kostnaden kan inte i efterhand beklaga sig… det är väldigt viktigt att man som kund tar reda på vad man har för behov och värderar det mot vad som finns i plånboken. Ännu viktigare är att man tänker på detta innan man väljer plattform så man slipper sitta fast med avtal som nämnts tidigare i den här tråden.

[cropverktyget]

@Rikard 42960 wrote:

Skandal, man förväntar ju sig att få all utvecking inbakad i månadskostnaden, nu verkar det som att de som bara betalar månadsavgift halkar efter pga några betalar sig före? Liknar ju marknadsekonomi, likt den Jetshop idkar?
En annan fråga, representerar du Textalk här?

Nu är det inte så att du kan betala dig före någon kö men du kan dock slippa vänta på att flera måste efterfråga just din funktion genom att du beställer den av företagets utvecklingsavdelning (denna funktion brukar gagna inte bara beställaren utan även massan), en funktion kan vanligtvis prioriteras in av företaget om det finns stort behov utifrån era önskemål och dessa ingår oftast i månadskostnaden. Så jag ser bara positivt till detta för kundernas del, så med andra ord finns ingen skandal.

Nej jag skriver i egen regi men är dock anställd på Textalk. Så alla åsikter är mina egna utifrån mina erfarenheter och tycke och har inget med företaget jag är anställd på.

[pyhobby]

Utan att lägga någon värdering i vad du skriver så vill jag bara inflika att så länge du har ”www.textalk.se/webshop” vid ditt namn här på forumet så kommer du bedömas som en företrädare för företaget. Jag kommer i alla fall göra så, på samma sätt som jag ser Kodmyran, Tonys med flera som representanter för sina plattformar.

[cropverktyget]

@pyhobby 42967 wrote:

Utan att lägga någon värdering i vad du skriver så vill jag bara inflika att så länge du har ”www.textalk.se/webshop” vid ditt namn här på forumet så kommer du bedömas som en företrädare för företaget. Jag kommer i alla fall göra så, på samma sätt som jag ser Kodmyran, Tonys med flera som representanter för sina plattformar.

Då skall jag ta bort det om det går för att undvika missförstånd, man var tvungen att fylla i allt när man blev medlem.

[Jimmy Ostrom]

Nja fast nu är ju inte verkligheten så svart och vit som du skriver.

Jag lägger enorma pengar på utveckling (nästan bara i ADMIN då det är där jag kan spara mest tid/pengar).

Av mina krav och specar kanske 80% är specifika för mig och då kommer dessa aldrig komma med som standard och jag ser inget fel i detta alls.

Skulle alla låta allt ingå som standard i en shop (som det låter som att ni gärna gör) så skulle eran sida och många andra vara perfekta.

Jag vet att ingen hemsida är perfekt, långt ifrån och er är inte heller perfekt.

Så det kommer alltid finns krav att ett plattforms företag kan göra dom specialfunktionerna en specifik e-handlare kräver och även såklart betalar för.

@cropverktyget 42966 wrote:

Nu är det inte så att du kan betala dig före någon kö men du kan dock slippa vänta på att flera måste efterfråga just din funktion genom att du beställer den av företagets utvecklingsavdelning (denna funktion brukar gagna inte bara beställaren utan även massan), en funktion kan vanligtvis prioriteras in av företaget om det finns stort behov utifrån era önskemål och dessa ingår oftast i månadskostnaden. Så jag ser bara positivt till detta för kundernas del, så med andra ord finns ingen skandal.

[Författare]

Inlägg