Ska vi lägga oss i andra medlemmars affärsmoral på Ehandel.se?

[Anton A]

@Modemedia.se 70657 wrote:

Som en annan sa, så ska man inte utesluta nya medlemmar bra för att vissa varit medlem längre. Sen om du ser dig som en erfaren så borde du ha lärt dig att om en butik har brister så kränker man inte företaget inlägg efter inlägg som du gjort. Ett vänligt inlägg hade fått vänligt bemötande.

Det är ingen som har uteslutit dig från detta forum. Du är precis lika välkommen som alla andra.
Det påpekades att du sålde piratkopior. Istället för att svara något i stil med ”Tack för input. Jag ska kolla upp hur det är. Visar det sig att det är piratkopior så tar jag givetvis bort dem från min butik” använder du en attityd ”Ja jag säljer piratkopior, men bara för att din butik är mer väletablerad kan du inte komma och säga vad jag ska göra”.

[Anton A]

@Piratessan 70660 wrote:

I en feedback-tråd tycker jag en påstående/fråga om piratkopierade produkter kan vara relevant. Detta är ju något som även en kund skulle kunna undra över.

Definitivt. Uppetäcker kunden att det är en piratkopia kan denne förutom att häva köpet såklart, göra en anmälan till både Polisen och Tullverket.

[Modemedia.se]

@skinza.se 70662 wrote:

Definitivt. Uppetäcker kunden att det är en piratkopia kan denne förutom att häva köpet såklart, göra en anmälan till både Polisen och Tullverket.

Skinza
Det är ingen som säljer piratkopior och har inte sagt att jag gjort det heller. Vet inte vad du försöker komma med detta om det enbart rör sig om att trycka ner företaget igen eller vad ditt syfte är.

Vi säljer inga piratkopior och man kan inte anklaga en butik för det utan att vara 100% säker. Som du och danne gjorde. Nu är vi där igen att smutsa ner företaget.
Ge dig bara och rikta inte dina kommentar direkt till mitt företag.
Ditt syfte är uppfattad, börjar blir riktigt trött på er påhopp.

[Anton A]

@Modemedia.se 70663 wrote:

Skinza
Det är ingen som säljer piratkopior och har inte sagt att jag gjort det heller. Vet inte vad du försöker komma med detta om det enbart rör sig om att trycka ner företaget igen eller vad ditt syfte är.

Vi säljer inga piratkopior och man kan inte anklaga en butik för det utan att vara 100% säker. Som du och danne gjorde. Nu är vi där igen att smutsa ner företaget.
Ge dig bara och rikta inte dina kommentar direkt till mitt företag.
Ditt syfte är uppfattad, börjar blir riktigt trött på er påhopp.

Jag svarade på följande
”I en feedback-tråd tycker jag en påstående/fråga om piratkopierade produkter kan vara relevant. Detta är ju något som även en kund skulle kunna undra över.”

Det gäller allmänt och inte din butik.

Vi har redan gett upp din butik. Om du inte vet vad än piratkopia är det ditt egna problem.

[Dan]

Det är ganska deprimerande att det blir exakt samma sak i denna tråden som pratar om fenomenet och inte det faktiska fallet.

Frågan är alltså: Vad är vitsen att diskutera detta när det står ord mot ord? Kan någon förklara det för mig och även förklara hur den ena sidan kan vara säker på sin sak samtidigt som den andra är säker på sin sak?

[Modemedia.se]

Vad är då detta
Det påpekades att du sålde piratkopior. Istället för att svara något i stil med ”Tack för input. Jag ska kolla upp hur det är. Visar det sig att det är piratkopior så tar jag givetvis bort dem från min butik” använder du en attityd ”Ja jag säljer piratkopior, men bara för att din butik är mer väletablerad kan du inte komma och säga vad jag ska göra”.

Jag vet vad en piratkopia är och lägg ner. Ber dig vänligt att sluta upp att rikta din kommentar till mitt företag. Håll dig till tråden och nämn inga företagsnamn. Oavsett om det gäller andra företag. Alla har fattat ditt syfte det borde räcka nu.

[Anton A]

@Dan 70665 wrote:

Det är ganska deprimerande att det blir exakt samma sak i denna tråden som pratar om fenomenet och inte det faktiska fallet.

Frågan är alltså: Vad är vitsen att diskutera detta när det står ord mot ord? Kan någon förklara det för mig och även förklara hur den ena sidan kan vara säker på sin sak samtidigt som den andra är säker på sin sak?

Det finns ingen vits över huvudtaget.
Rensa tråden på alla inlägg som handlar om ett specifikt företag så fortsätter vi efter det att diskutera hur det är bör vara allmänhet.

[argit]

Nu är vi tillbaka på sandlådenivån! Som sagt något är fel när man anklagar någon för något utan att veta exakt hur det är.

Såg nu att Dan hade givit ett bra svar på tal där.

[DanielLiden]

@Dan 70665 wrote:

Det är ganska deprimerande att det blir exakt samma sak i denna tråden som pratar om fenomenet och inte det faktiska fallet.

Frågan är alltså: Vad är vitsen att diskutera detta när det står ord mot ord? Kan någon förklara det för mig och även förklara hur den ena sidan kan vara säker på sin sak samtidigt som den andra är säker på sin sak?

Jag tror att man får gå in moderera helt enkelt. Lyft bort den användare som bidrar/bidragit minst till forumet och som stör mest. För forumet är väl ingen demokrati?

[mephisto73]

@argit 70668 wrote:

Nu är vi tillbaka på sandlådenivån! Som sagt något är fel när man anklagar någon för något utan att veta exakt hur det är.

Jag tror du har förväxlat ehandel.se med något annat, möjligen en domstol. Detta är ett privat forum, och vad som får skrivas och vem som får skriva bestämmer ägaren av forumet. Det som skrivs här har ingen juridisk bärighet, så länge man inte bryter mot svensk lag.

Om nu någon tycker att denne är utsatt för förtal så kan man ju alltid få det rättsligt prövat genom att polisanmäla, alternativt starta ett civilrättsligt mål.

Men diskussionen är i sig absurd, eftersom man varken kan kräva att få skriva vad som helst, lika lite som man kan kräva att slippa vissa frågor. Detta avgör i slutändan forumets ägare. Gillar man det inte så har man friheten att inte delta.

[Författare]

Inlägg